Commercie
Albert Heijn
Verbod hoofddeksel in
cafés en supermarkten Groot- Brittannië
Hotels
12 -12-2008: Politie jaagt via hotels op illegalen
13-12-2008: Hotelbranche woedend op vreemdelingenpolitie
CBP:Kopiëren en inscannen identiteitsbewijzen
door hotels illegaal
Het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat de ‘houder van een
nachtverblijf’ (hierna: het hotel) bij aankomst van een gast om een geldig
reisdocument of identiteitsbewijs vraagt en de naam, beroep, woonplaats en dag
van aankomst van de gast noteert. De dag van vertrek wordt eveneens genoteerd.
Het register moet op aanvraag worden getoond aan de burgemeester of een door
deze aangewezen ambtenaar.
Het College Bescherming Persoonsgegevens wijst erop dat het
Wetboek van Strafrecht het hotel niet verplicht een kopie of scan te maken van
het paspoort of ID-bewijs en ook niet om andere persoonsgegevens, zoals het
Burger Service Nummer, daaruit over te schrijven.
Beide handelingen zijn namelijk in strijd met de Wet
bescherming persoonsgegevens (Wbp), omdat zij niet
nodig zijn voor het kunnen identificeren van een hotelgast.
Een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) kan extra
verplichtingen vastleggen om gegevens over gasten te registreren, maar kan het
hotel niet verplichten een kopie of scan te maken van paspoort of id-bewijs. De APV is een vorm van lagere regelgeving en kan
het verbod van de WBP op het verwerken van bijzondere persoonsgegevens en
identificatienummers niet opheffen.
Als de hotels zelf om commerciële redenen aan hun
gasten extra gegevens willen vragen, zoals adres, telefoon of e-mailadres en de contactgegevens van medereizigers, dan
moeten zij duidelijk maken dat het verstrekken van deze gegevens altijd
vrijwillig is. Het is niet genoeg om met een sterretje in een veld aan te
geven dat invullen ervan facultatief is. Het hotel moet ook adequate informatie
geven over wat er met die gegevens gebeurt en tot wie de gast zich moet wenden
bij vragen daarover.
Bron:College bescherming
Persoonsgegevens(CBP)
Praxis
Praxis eist
identificatiebewijs bij ruilen goederen.
Klagen helpt: 
Op 6-3-08 tipte mevrouw D.B. ons dat ’Sinds een
aantal weken op de kassabon bij Praxis "ruilen
binnen 30 dagen met originele kassabon en IDENTIFICATIEBEWIJS" staat.
’Dus als ik een stopcontact wil ruilen, is dat alleen mogelijke als ik inzage
geef in
mijn persoonlijke gegevens. Gekker moet het toch niet worden. Ik heb geen of
weinig juridische kennis maar zover ik weet hoef ik me toch niet aan jan en
alleman te identificeren ?’
Zij riep de Praxis ter verantwoording en lichtte de
Consumentenbond in.
Praxis reageerde dat ze die eis zouden mogen stellen omdat
het vertoon van een ID-bewijs in de huisregels was opgenomen.
Meldpunt schreef daarop een brief dat vertoon (niet inscannen) van een ID-bewijs enkel
nut heeft om bij verhuur te controleren of iemand de juiste persoon is. Voor
het ruilen van goederen voldoet uiteraard een betalingsbewijs. Wij verweten
Praxis dat zij illegaal handelden door zich bevoegdheden aan te meten die,
uitsluitend in verdachte gevallen, officiële opsporingsambtenaren toe komen.
Daarop reageerde Praxis vlug dat ze de tekst van de
kassabonnen zouden verwijderen.
Maar men hield vol dat hun winkelpersoneel wel bevoegd zou
zijn om van iedere klant een ID-bewijs te mogen vragen.
Men liet ook nog weten dat de actie was ingegeven door de eis
die creditcardmaatschappijen stelden.
Praxis eist
identificatiebewijs bij aankoop met creditcard.
Een jonge man kocht voor € 200,00 spullen. Rekende af en
verliet de winkel.
Buiten werd hij ingehaald door medewerkers en gedwongen mee
terug naar binnen te gaan.
Als reden werd opgegeven dat betalen met een creditcard
uitsluitend op vertoon van een identificatiebewijs zou mogen, en het
winkelpersoneel verzuimd had dit aan hem te vragen.
Pizzapalace
wilt u helpen dit te voorkomen? Neem actie
Video Amerikaanse
burgerrechtenorganisatie ACLU
5-6-08
Supermarktketen
Lidl bespioneert zijn personeel.
Dat ontdekte het Duitse weekblad
Stern. Volgens het weekblad heeft de directie vorig jaar verborgen camera's
laten installeren in de Duitse vestigingen.
Toiletbezoek
De redactie van Stern kon de hand leggen op honderden pagina's met informatie
over de werknemers van Lidl. Er staat onder meer in
wanneer ze naar het toilet gaan, met wie ze telefoneren en hoe ze er uitzien.
Bij een van de werknemers staat bijvoorbeeld genoteerd welke tatoeages hij
heeft en het advies om die voortaan af te dekken.
Gesprekken
Naast de naam van een ander personeelslid staat een transcriptie van een
conversatie met een collega. De vrouw vertelt te hopen dat haar loon die dag
gestort wordt omdat ze het geld 's avonds nodig heeft. "Waarvoor?", noteerde de detective in zijn rapport. Andere nota's geven
commentaar bij de werkgewoonten van het personeel en hun taalgebruik.
Directie
Lidl ontkent het bestaan van de documenten niet, maar
stelt dat ze enkel werden gebruikt om mogelijk wangedrag van de werknemers aan
het licht te brengen. Het gerecht in Baden-Wuerttemberg,
waar Lidl zijn hoofdkwartier heeft, onderzoekt de
zaak. Lidl heeft winkels in 23 landen. Het bedrijf
kwam al eerder in opspraak met zijn personeelsbeleid.
In 1998 werd in
Nederland door Albert Heijn
de klantenkaart ingevoerd.
Andere
supermarkten volgden.
Het systeem is
bedoeld om inzicht te krijgen in het koopgedrag van de klant. Dit inzicht in het
koopgedrag van de klant is, commercieel zoveel waard dat men in ruil daarvoor
de klanten bij het afrekenen korting verstrekt op de aankopen.
Een bedrijf kan met de gegevens individuele klanten benaderen met
gerichte reclame voor bepaalde producten en aanbiedingen voor bepaalde
diensten.
Uiteraard wil het bedrijf graag persoonsgebonden kaarten uitgeven, zodat
men de aankoop gegevens kan koppelen aan naam, adres woonplaatsgegevens van de
klanten, maar omdat de Registratiekamer oordeelde dat het uitsluitend verstrekken van persoonsgebonden kaarten
indruist tegen de Wet bescherming persoonsgegevens zijn er ook anonieme kaarten
ingevoerd.
Omdat ook anonieme kaarten, in combinatie met winkels in bepaalde wijken
of in combinatie met camerasystemen opslag van koopgedrag of van
persoonsgegevens mogelijk maken, zijn er steeds meer mensen die hun
kortingkaarten onderling ruilen.
Het systeem is ook een bron van informatie voor Justitie omdat men, sinds
de invoering van de Wet Vorderen Gegevens juni 2005, van iedereen - ook van
niet verdachte personen - zonder
tussenkomst van de officier van justitie, ten alle tijde
alle gegevens mag opeisen die over iemand waar dan ook zijn vastgelegd.( met uitzondering van gegevens die
vastgelegd worden door mensen met een beroepsgeheim),
Albert Heijn
5-11-07
Koppeling ‘AH klavertje-vier-voer’ met korting
ziektekostenverzekering Agis
Supermarktketen Albert Heijn gaat met zorgverzekeraar Agis
samenwerken om u 'gezond' te laten leven. De databases draaien op volle sterkte
om te zien of uw wel Albert Heijn's goedgekeurde producten koopt (herkenbaar en dus
niet te ontwijken) aan het 'Gezonde Keuze Klavertje symbool' op de
verpakkingen. Gehoorzame consumenten kunnen dan vervolgens profiteren van een
korting op uw ziektekostenverzekering. Dat ze daarvoor 'Big Brother'
ook in hun boodschappentas moeten laten kijken moeten ze maar voor lief nemen.
Bron grenswetenschappen
3-6-08 Bonuskaart leidt tot verdenking uitkeringsfraude.
Sociale verzekeringsbank vermoed
uitkeringsfraude omdat iemand te lekker eten koopt bij AH:
Verbod hoofddeksel in cafés en supermarkten Groot - Brittannië
Groot-Brittannië heeft het meeste cameratoezicht ter wereld.
Er zijn naar schatting 4,2 miljoen televisiecamera’s met een gesloten circuit
(zogenoemde CCTV) geplaatst in gebouwen, winkels, treinstations en langs wegen.
De camera bewaking leidde niet tot daling van de
criminaliteit.
Criminaliteitscijfers zijn er niet door gedaald. NRC
Het camera herkenningsysteem faalde zelfs zo ernstig dat een
onschuldige
27 jarige man werd doodgeschoten omdat hij door agenten ten onrechte voor
een terrorist werd aangezien.
Inmiddels wordt er druk gewerkt om
softwaresystemen te ontwikkelen waarmee camerasystemen zelf gezichten kunnen
herkennen.
Daartoe wordt het steeds ‘normaler’ dat het in cafés en
supermarkten verboden is om een pet hoed of capuchon te dragen.
Bij aanschaf van een boek bij Selexys (in 2008) kreeg men een kaartje voor "gratis lot" in de Postcodeloterij. Daarvoor moesten eerst gegevens worden ingevuld (naam, adres e.d.), en daarna bleek dat er per "gratis lot" een verplichte deelname voor toekomstige trekkingen aan vast zat. Ik heb na wegklikken van de site sinds december al ong. 7 mailings ontvangen met meer misleidende reclame. Dus ik ging niet akkoord, en word overspoeld door misleidende mailings. Dit is gegevensdiefstal.Bron melding J.v.d. B.